GEO 内容评分器
把文章正文粘进来，按六个维度打分。评分只检查「AI 能不能读懂、敢不敢引用」这一件事，不评价文笔，也不替代 SEO 工具。
正文只在你本机浏览器里参与计算，不会发往任何服务器。可以断网使用。
0 字 · 建议 800 字以上再评分，样本太短结论会失真。
评分维度与权重
| 维度 | 权重 | 检查内容 |
|---|---|---|
| 直答结构 | 25 | 开篇是否先给结论、是否有问题式小标题、段落是否过密 |
| 数据佐证 | 20 | 百分比、具体数值、时间跨度、对比量级 |
| 来源引用 | 15 | 外链、机构出处、「据……」式归因、直接引语 |
| 语义清晰度 | 20 | 定义句、实体名称是否明确、模糊限定词密度 |
| 时效性 | 10 | 更新时间标注、年份是否为近期 |
| 可摘取性 | 10 | 列表与表格、段落长度、是否有独立成句的结论 |
规则基于公开的 GEO / AEO 实践共识（结构化、可验证、可摘取）设计，属于启发式检查，用来定位明显短板，不是模型行为的精确预测。
评分结果
左侧粘贴正文后点击「开始评分」
结果会显示在这里
怎么读这个分数
0 – 59
结构缺失
内容大概率以整段叙述为主，模型难以定位可引用的句子。优先补「先结论后解释」的开篇段落和带小标题的分块。
60 – 79
可被解析
结构已经可读，缺的通常是可验证的硬信息。把「效果不错」换成「转化率提升 23%」，把「很多用户」换成「1,240 名受访者中的 68%」。
80 – 100
具备引用价值
结构与证据链完整。下一步转向外部的可发现性：结构化数据、llms.txt、抓取策略，以及在不同 AI 引擎里实测引用情况。